Technikertreffen: Impressionen 1

[Testo in italiano] Als einer der wenigen Zuhörer des Technikertreffens am 18.09.2013 werde ich meine Eindrücke und Notizen in diesem und folgenden Beiträgen der Öffentlichkeit mitteilen. In diesem Beitrag geht es mehr um meine Gefühle, weniger um technische Aussagen.

Während bei unserem Informationsabend (Cusanus, 2013-06-12) die präsentierende Technikergruppe von “PRO Seilbahn” pauschal als Überflogene bezeichnet und ihnen die Fähigkeit einer objektiven Arbeit abgesprochen wurde, deren wissenschaftlich fundierte Kritik durch den Bürgermeister als übliche Methodenkritik abgewertet wurde, geht Herr Besier etwas feinfühliger heran.

Er stellt zunächst das konträre Ergebnis zwischen Besierstudie und der Simulation der proALTvor-Techniker fest, und fragte sich, wie es dazu kommen kann. Er konnte sich nicht vorstellen, dass die Techniker in freiwilliger Arbeit über 800 paarweise Vergleiche durchführen, nur um zu zeigen, dass ein anderes Ergebnis herauskommt und unterstellt dann doch, dass die Technikergruppe durch proALTvor beauftragt wurde, eine entsprechende Gewichtung zu setzen.

Ich konnte es förmlich spüren, dass es außerhalb seiner Vorstellungskraft war, dass jemand sich diese Arbeit antut, ohne zu wissen was herauskommt. Dabei sollte genau das Aufgabe seiner Arbeitsgruppe gewesen sein: nämlich unvoreingenommen den besten Standort ermitteln.

In diesen Tagen hört man vermehrt den Ruf nach einer Volksentscheidung zur Seilbahn mit Talstation am Bahnhof.  Das Instrument der Volksabstimmung wird aber missbraucht, wenn die Bürger keine Chance haben sich zu entscheiden, weil ihnen die Fakten nicht bekannt sind.
Wie sollen die Bürger und die Stadtverwaltung sich informieren , wenn das Gespräch der Techniker auf 2 Stunden reduziert, die interessierte Öffentlichkeit nicht teilnehmen kann und nur ein Ergebnisprotokoll durch die von der Gemeindeverwaltung gestellte, unabhängige Gesprächsleiterin zugelassen  wird, das 4 Tage nach dem Treffen noch nicht vorliegt?

Franz Linter

INCONTRO DEI TECNICI – IMPRESSIONI n. 1

Come uno dei pochi uditori ammessi all’incontro tra tecnici del 18.09.2013 cercherò di comunicare ai lettori di questo blog le mie impressioni.

Mentre durante la nostra serata informativa del 06.12.2013 alla Cusanus il gruppo di tecnici incaricato da proALTvor era stato definito dal Comitato Proseilbahn semplicisticamente come “gruppo di sorvolati”, contestando così al loro studio il carattere di ‘obettività’, e la loro critica – scientificamente fondata – era stata svalutata dal Sindaco, che l’aveva ridotta ad una pura ‘critica di metodo’, il signor Besier ha dimostrato di procedere almeno con maggior sensibilitá.

Egli ha preso atto dei risultati contrari ottenuti dallo studio Besier e dalla simulazione effettuata dai tecnici di proALTvor e si è chiesto come sia possibile arrivare a risultati così contrastanti. Non riusciva a spiegarsi che dei tecnici possano svolgere con un lavoro volontario più di 800 raffronti a coppie solo per dimostrare che ne esce un risultato diverso, e suppone dunque che il gruppo di tecnici sia stato incaricato da proALTvor di effettuare una corrispettiva pesatura e valutazione dei criteri.

Io ho potuto chiaramente intuire che per lui era del tutto inconcepibile che qualcuno si prendesse in carico di compiere un tale lavoro senza sapere cosa ne potesse uscire. Ma proprio questo avrebbe dovuto essere esattamente il compito del suo gruppo di lavoro: ovvero quello di individuare in modo imparziale il miglior sito di partenza.

In questi giorni si sente ripetutamente parlare di un referendum sulla funivia con partenza alla stazione ferroviaria. Lo strumento del referendum viene peró usato in modo indebito, se i cittadini non hanno alcuna chance di poter decidere liberamente, perchè non sono a conoscenza dei fatti.

Come possono informarsi infatti i cittadini e l’amministrazione comunale, quando all’opinione pubblica interessata non è ammesso partecipare al colloquio dei tecnici – ridotto alla sola durata di 2 ore – e dal quale puó uscire solo un protocollo, redatto da una coordinatrice ‘super partes’, incaricata dall’amministrazione comunale, protocollo che quattro giorni dopo l’incontro non c’è ancora?

Franz Linter

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s